ÖKO-TEST prüft Gesichtscremes: Teure Produkte fallen gnadenlos durch

Öko-Test. Wenn trockene Herbstluft die Gesichtshaut strapaziert, soll eine reichhaltige Gesichtscreme helfen. Im aktuellen ÖKO-TEST der Ausgabe 10/26 schneiden viele Produkte überzeugend ab: Zwölf von 32 getesteten Cremes erhalten die Note „sehr gut“, zehn weitere sind „gut“.

Für eine „sehr gute“ Gesichtscreme müssen Verbraucherinnen und Verbraucher nicht viel bezahlen. Ein Produkt kostet umgerechnet auf 50 Milliliter nur 1,65 Euro, während mehrere teure Markencremes mit Preisen von mehr als 20 Euro pro 50 Milliliter deutlich schlechter abschneiden.

Gute Gesichtscremes gibt es schon für wenig Geld

Getestet wurden 32 reichhaltige Gesichtscremes für trockene oder reifere Haut. Die Produkte kosteten zwischen 1,65 und 51,67 Euro pro 50 Milliliter und wurden unter anderem in Drogerien, Supermärkten, Apotheken und im Internet eingekauft.

Die Labore untersuchten die Cremes unter anderem auf allergieauslösende Duftstoffe, künstliche Moschusverbindungen, Mineralölbestandteile, PEG und weitere umstrittene Inhaltsstoffe. Außerdem prüfte ÖKO-TEST Verpackungen sowie die Belege für Anti-Aging-Versprechen.

• Kiehl’s Ultra Facial Cream – Note „mangelhaft“
• Lancôme Nutrix reichhaltige Creme – Note „ungenügend“
• Douglas Skin Focus Collagen Youth Anti-Age Rich Cream – Note „ungenügend“
• That’s me organic 24h Hyaluron Creme Aloe – Note „ungenügend“

Künstlicher Moschusduft in zertifizierter Naturkosmetik

Besonders auffällig ist der Befund bei der That’s me organic 24h Hyaluron Creme Aloe. Das Produkt trägt ein Natrue-Siegel, im Labor wurde jedoch der künstliche Moschusduft Galaxolid nachgewiesen, der in zertifizierter Naturkosmetik nicht enthalten sein darf.

Galaxolid kann sich im menschlichen Fettgewebe anreichern und steht im Verdacht, das Hormonsystem zu beeinträchtigen. Zudem gibt es Hinweise auf eine mögliche leberschädigende Wirkung. Der Anbieter bestätigte den Befund und setzte den weiteren Verkauf aus, bis eine nachweislich saubere Duftkomponente für eine Neuproduktion vorliegt.

Mineralöl, Duftstoffe und Konservierungsmittel bemängelt

Die Lancôme Nutrix reichhaltige Creme erhielt bereits wegen ihrer Inhaltsstoffe das Gesamturteil „ungenügend“. ÖKO-TEST kritisierte unter anderem die allergieauslösenden Duftstoffe Isoeugenol und Cinnamylalkohol, PEG-Derivate sowie aromatische Mineralölkohlenwasserstoffe, kurz MOAH.

Bei der Kiehl’s Ultra Facial Cream beanstandete das Labor vor allem das Konservierungsmittel Chlorphenesin, das allergische Reaktionen auslösen kann. Auch PEG-Derivate führten bei mehreren Cremes zu einer Abwertung.

Anti-Aging-Cremes belegen ihren Zusatznutzen nicht

Falten lassen sich mit den getesteten Cremes nicht einfach wegzaubern. Nur drei Anbieter legten vollständige produktbezogene Studien vor, doch keine der Studien belegte ausreichend, dass die jeweilige Anti-Aging-Creme mehr leistet als eine normale Feuchtigkeitscreme.

Das betraf auch Produkte mit Versprechen wie strafferer Haut, geglätteten Falten oder einem Liftingeffekt. Wer solche Aussagen macht, sollte nach Ansicht von ÖKO-TEST einen nachvollziehbaren Vorteil gegenüber einer herkömmlichen Pflegecreme nachweisen.

Reichhaltige Pflege ersetzt keinen Sonnenschutz

Reichhaltige Gesichtscremes enthalten meist mehr Fette als normale Feuchtigkeitscremes und können die Hautbarriere bei trockener Haut unterstützen. Ein niedriger Lichtschutzfaktor, wie er in vielen Tagescremes vorkommt, reicht an sonnigen Tagen jedoch in der Regel nicht aus.

Wer sich länger draußen aufhält, sollte den UV-Index beachten und bei Bedarf eine Sonnencreme mit höherem Lichtschutzfaktor verwenden. Weitere Informationen zu Tests und Ergebnissen bietet ÖKO-TEST .

Mehr als drei Viertel der Cremes haben Umkartons

Neben den Inhaltsstoffen bewertete der Test auch die Verpackungen. Mehr als drei Viertel der Gesichtscremes steckten zusätzlich zu Tube oder Tiegel in einem Umkarton, den ÖKO-TEST als unnötige Zusatzverpackung wertete.

Bei einem Produkt kam zusätzlich eine Folie um den Umkarton zum Einsatz. Nur sechs Hersteller verzichteten auf solche Zusatzverpackungen, darunter drei Produkte mit dem Gesamturteil „sehr gut“.

Häufige Fragen zu Gesichtscremes

Kann eine Anti-Aging-Creme Falten nachweislich reduzieren? Im Test legte nur ein Teil der Anbieter vollständige produktbezogene Studien vor. Ein ausreichender Vorteil gegenüber einer einfachen Feuchtigkeitscreme war dadurch nicht belegt.

Reicht eine Gesichtscreme mit Lichtschutzfaktor aus? Ein niedriger Lichtschutzfaktor bis 15 bietet an sonnigen Tagen meist nicht genug Schutz. Für längere Aufenthalte im Freien ist eine Sonnencreme mit höherem Lichtschutzfaktor sinnvoll.

Sind teure Gesichtscremes besser? Der Test zeigt keinen solchen Zusammenhang. Alle günstigen Cremes unter fünf Euro pro 50 Milliliter schnitten „gut“ oder „sehr gut“ ab, während mehrere Produkte über 20 Euro deutlich schlechter bewertet wurden.

Die Testprodukte wurden im Juni und Juli 2026 eingekauft. Das Ergebnis zeigt: Für trockene Haut gibt es gute und sehr gute Gesichtscremes bereits im unteren Preissegment, während hohe Preise keinen besseren Schutz vor problematischen Inhaltsstoffen garantieren.